- Manusia selalu percaya pada benda yg masuk akal
- Tp tidak semua perkara yg masuk akal itu adalah benar
- Pak pandir melakukan perbuatan bodoh kerana dia anggap perbuatannya masuk akal
- Malah, kaki penipu mengunakan hujah yg masuk akal utk menipu org, masakan mana ada org yg akan percaya pada benda yg masuk akal
- Org kafir pun percaya tuhannya itu matahari, ada yg percaya alien, ada yg percaya anak beranak kerana soal masuk akal
- Para atheist pun percaya tuhan itu tidak ada kerana soal masuk akal, malah ada yg terpedaya kerana soal masuk akal
- Kesimpulannya di sini, tidak semua perkara yg masuk akal itu ada benarnya.
- Tp malangnya ramai manusia percaya sesuatu yg masuk akal PASTI ada benarnya
- Ada org kata kat saya, hei, merokok tak berbahaya pada kesihatan, aku tengok org yg hisap rokok tu berkotak2, smpai tua pun tak sakit2
- Bagi org yg jahil, tiada ilmu pada perubatan, mereka anggap perkara ini masuk akal
- Tp tidak bagi org yg berilmu , bagi para doktor, mereka tahu kenapa rokok tidak mendatangkan penyakit pada org tersebut
- Akhirnya manusia tertipu dgn andaian dan persangkaan mereka
Dan kebanyakan mereka tidak mengikuti kecuali persangkaan saja. Sesungguhnya persangkaan itu tidak sedikitpun berguna untuk mencapai kebenaran. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang mereka kerjakan.” (QS. 10 : 36)
- Di sinilah PERANAN ILMU bagi membezakan yg HAK dan BATIL (benar dan salah)
- Kalaulah manusia tidak dikurniakan ILMU TUHAN, masakan manusia akan terus membuat andaian dan sangkaan pada tuhannya
- Pada mulanya, manusia sangka matahari itu tuhan, kemudian bila alam ini dapat dikaji dgn luas, dikatakan alien itu tuhan, kemudian dan kemudian, tidak habis2 manusia dgn andaian dan sangkaan mereka
- Akhirnya, manusia sendiri rosak kerana sangkaan dan andaian mereka
- Di sinilah peranan penting ILMU QURAN, kerana ilmu quran membenarkan apa yg HAK, tanpa ilmu quran, manusia akan terus menerus dgn sangkaan
- Sebab itu pentingnya peranan ilmu.
- Ilmu dapat membantu kita membezakan apa yg hak dan batil
- Zaman ini zaman fitnah, maka pentingnya ilmu supaya kita tidak terjerat dlm fitnah
- Contoh kepentingan ilmu
- - > saya pernah berjumpa dgn seorang pesakit yg mengalami temporal epilepsy. Temporal epilepsy adalah suatu penyakit di mana di nampak visual halusinasi. Contohnya dia nampak kawannya rupa mcm monyet atau jin yg seakan2 mahu menyerang. Kerana ketakutan dia selalu menyerang kawannya. Tp dia sebenarnya tidaklah berniat jahat, dia cuma sakit dan nampak bukan2 sehingga ramai mengatakan dia jahat, suka pukul org, di sinilah peranan ilmu. Bagi mereka yg tiada ilmu, mereka akan lontarkan bermacam dakwaan jahat, tp bagi org berilmu dia tahu kenapa dia berbuat demikian, malah disebabka n dia mengetahui, dia dapat memberi empathy kepada pesakit ini
- - > seorang ahli politik mendakwa dia tidak meliwat kerana dokumen doktor swasta mengesahkan tiada penetrasi berlaku pada mangsa. Bagi org yg tiada ilmu kedoktoran dia lantas percaya kata2 ahli politik ini. Tp bagi org yg ada ilmu kedoktoran lebih2 lagi dlm ilmu forensik, dia tahu bahawa pemeriksaan swasta tidak boleh digunapakai, malah dlm report sepatutnya MAIN COMPLAINnya ditulis "suspected sodomy" bukannya tenesmus
- - > ada org kata bila tak ada penetrasi maksudnya tak adalah liwat. Ini pun salah fhm bagi mereka yg tidak mempunyai ilmu kedoktoran dlm menilai. Org yg diliwat mmg ada faktor2 lain yg menyebabkan tanda liwat itu tidak nmpk. Tambahan pulak, dlm mensabitkan bukti meliwat, menurut journal of forensic, tanda penetrasi tidak diperlukan andaikata ada ada bukti2 lain yg dpt digunakan.
- Pssttt....maaf saya tak ada contoh yg sesuai
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:21bMrua9D2cJ:www.forensiknet.com/journal/Vol.3_Dec_2008.pdf+sodomy+forensic+sign+filetype:pdf&hl=en&gl=my&pid=bl&srcid=ADGEEShP7gl684fdld13zHMfq-AZ3vmihyNCK3s2wZs9UCE6Eh0fgU9XcSfQtU3GtZKIIm-iWh-VwQ2hRvCQfBFIte7nSoPuyijbpUllQysgT4gp2qzBSggBYoDz-gpZzbXclyq40ac2&sig=AHIEtbQn51VFfY2wtORyOnqSC5SVi8_ewA
Memang patut pun org politik tu kata mcm tu..sb agama ajar mcm tu...org yg menuduh kena bawa bukti&saksi, org yg dituduh boleh bela diri. Tiada bukti,takda saksi...agama kata betulah org tu x salah. Org yg tuduh tu buat fitnah. Kalau setakat pakai bukti sains mcm DNA misalnya, tak leh boleh pakai...Mcm2 hal org boleh buat dgn DNA ni...jadi dari menghukum & menjatuhkan maruah org & keturunan org yg agama pelihara sangat2..lbh baik melepaskan seorg yg bersalah, dari menghukum seorang yg tak bersalah.
ReplyDeleteTuan punya nasihat mcm bagus, tapi tuan sendiri pun tak faham apa yg tuan cakap..tuan kata ilmu penting utk bezakan yg hak & batil, tapi tuan sendiri yg sangka pun tak dapat nak beza mana yg hak & mana yang batil. Tuan kritik org kononnya yg masuk akal tu tak semestinya benar..tapi tuan sendiri pun tak faham nak membezakan hukum akal,hukum adat dan hukum syarak!..jadi hujah yg tuan bawak ni batil dan mengelirukan kefahaman umat. Kalau tak tau lebih baik berdiam diri...nanti jadi jahil murakab...dah lah jahil, tapi tak tahu diri jihil dan lepas tu menyesatkan orang pulak.
alwafiey..sapa sentuh isu anwar...saya sentuh bagaimana suatu bahan bukti (dokumen) itu dinilai, takde niat nak sentuh isu anwar secara keseluruhan. Tak kisahlah siapa mangsa tuduhan tu, anwar ke sape, tak minat pun saya kat anwar tu. Dan takde pun saya tuduh anwar tu bersalah
ReplyDeleteHairanlah org pembangkang ni, suka terasa kita ckp pasal diorang atau nak condemn parti org lain.
ReplyDelete